Almacenamiento regional (GRACE) + ENSO
Sin evento en las 8 zonas
Investigación en curso · no es un servicio de alerta
¿Se puede anticipar una inundación en la pampa húmeda?
Esto no es un pronóstico: es el cuaderno abierto de un estudio de factibilidad sobre la pampa húmeda argentina — con tres predicciones congeladas en público y fecha de veredicto.
Lead retrospectivo
5meses
Zonas pre-registradas
8
Predicciones congeladas
3
Veredicto
1 oct 2026
Antes de seguir, lo más importante
WaterAlert es un proyecto de investigación, no un servicio de alerta temprana. Las predicciones que vas a ver acá son experimentales, se miden contra la realidad recién después de que pasa, y todavía no tienen skill confirmado fuera de muestra. No las uses para tomar decisiones de campo, de seguro ni de evacuación. La autoridad para eso son los organismos oficiales (SMN, Defensa Civil, INTA).
La evidencia
El agua que el radar confirmó, y la señal que la precedió
Dos imágenes resumen dónde está parado el estudio: la foto física del desastre, y el termómetro que había cruzado su umbral cinco meses antes.
Sentinel-1 · radar · 06 sep 2025
Termómetro de saturación · Carlos Casares
El satélite confirma el desastre. La señal se había adelantado cinco meses.
Lectura retrospectiva, con el diario del lunes: vale como candidatura, no como prueba. La prueba honesta es la apuesta pública con fecha. Ver la apuesta
El corazón del rigor
Predicciones congeladas antes del fenómeno
Un pre-registro es una predicción que se publica y se congela ANTES de que pase lo que predice — para que no pueda reinterpretarse después. Emitimos tres, con reglas distintas, sobre las mismas 8 zonas y la misma ventana. Dos dicen que no pasa nada. Una se animó a decir evento. Si fallan en público, eso también es dato.
Veredicto
1 de octubre de 2026
Ventana predicha: julio – septiembre 2026
¿Quién ganó? En octubre se sabe.
––días
––horas
––min
Sin evento
Regla de dos caminos (nivel del sistema ∨ forcing extremo)
Sin evento en las 8 zonas
Saturación emulada desde satélite ∨ almacenamiento regional
Evento en el sudoeste y en el centro de Santa Fe
| Zona | Predicción jul–sep 2026 |
|---|---|
| Bolívar oeste | Sin evento |
| Carlos Casares | Sin evento |
| 9 de Julio | Sin evento |
| Salado medio-este | Sin evento |
| Santa Fe centro | ● Evento |
| General Villegas | Sin evento |
| Sudoeste (Encadenadas) | ● Evento |
| Norte BA | Sin evento |
Las tres no coinciden — y eso es deliberado. En octubre la evaluación no testea una regla: adjudica entre predicciones opuestas emitidas a ciegas. Es la medición más informativa que el proyecto puede ofrecer hoy.
El explorador
Mové el tiempo. Mirá saturarse la cuenca.
Serie real del termómetro de saturación (emulador Soylu sobre SMAP) en las 8 zonas pre-registradas, mes a mes. Deslizá la ventana observada o recorré los 53 meses, y seleccioná una zona para ver su curva.
8 zonas pre-registradas · pampa húmedaescala ~9 km · mensual● serie real 2022–2026
disposición esquemática — no a escala
SecaBajaAcercándoseSobre umbralAltaCrítica◆ v3 predice evento
● Panorama — Extendido
5 / 8
5 de 8 zonas sobre el umbral · saturación media 66 % · septiembre de 2025
Saturación media
66%
Máximo del mes
0.97
Carlos Casares
Zonas sobre umbral
5 / 8
Mes observado
sep 2025
Zona · Carlos Casares
- Saturación p
- Crítica · 0.97
- Estado
- Sobre umbral 0.5
- Almacenamiento GRACE
- p42.4
- Predicción v3 · jul–sep 2026
- Sin evento
Ventana observadasep 2025
ene 2022ene 2023ene 2024ene 2025ene 2026jun 2026
Serie observada del emulador, no un pronóstico: el explorador muestra lo que el termómetro midió mes a mes, incluida la antesala del evento de septiembre de 2025.
El patrón
35 años de inundaciones, una misma antesala
Cada banda es un episodio de lluvia muy por encima de lo normal sostenida durante meses (forcing extremo). Encima, el desenlace documentado: el forcing encendió antes de cada gran inundación pampeana desde 1991.
35años de historia hidrológica analizados
18episodios de forcing extremo detectados
10eventos documentados
3falsas alarmas
Deslizá para recorrer los 35 años →
Ver los 18 episodios, uno por uno
| Episodio | Zonas | Pico de intensidad | Desenlace |
|---|---|---|---|
| 1991 | 4 | 1.80 | Parcial |
| 1992 | 1 | 1.85 | Evento documentado |
| 1993 | 6 | 1.84 | Evento documentado |
| 1994 | 2 | 1.62 | Sin evento (falsa alarma) |
| 1997–98 | 3 | 1.75 | Evento documentado |
| 1999 | 1 | 1.84 | Evento documentado |
| 2000–01 | 7 | 1.92 | Evento documentado |
| 2002–03 | 7 | 2.01 | Evento documentado |
| 2004 | 1 | 1.55 | Sin evento (falsa alarma) |
| 2007 | 2 | 1.76 | Evento documentado |
| 2009–10 | 2 | 1.54 | Parcial |
| 2012–13 | 7 | 2.11 | Parcial |
| 2014 | 2 | 1.63 | Parcial |
| 2016 | 1 | 1.56 | Evento documentado |
| 2017 | 2 | 1.59 | Evento documentado |
| 2018 | 1 | 1.80 | Parcial |
| 2024 | 1 | 1.51 | Sin evento (falsa alarma) |
| 2025 | 4 | 1.79 | Evento documentado |
Caracterización retrospectiva sobre el mismo set que sugirió la regla — no es prueba prospectiva. Y un matiz que no escondemos: en 1999 el episodio encendió después del evento, no antes. El rol anticipatorio depende de cuándo arranca el ciclo, no es propiedad automática de la señal. Las tres falsas alarmas son episodios de un mes y una sola zona.
Lo que ya aprendimos
Hallazgos con evidencia, no promesas
01 / 04
Hay (al menos) dos caminos al evento
Un campo se inunda con el sistema regional lleno tras un ciclo húmedo plurianual, o por recarga rápida tras una sequía con lluvia extrema. Un solo umbral de nivel ve el primero y es ciego al segundo — lo confirmó el evento del oeste bonaerense de 2025.
02 / 04
El forcing extremo sostenido es condición casi necesaria
Los episodios de lluvia muy por encima de lo normal durante meses marcan todas las grandes inundaciones pampeanas de 35 años (1993, 1998, 2000-01, 2003, 2016-17, 2025). Las falsas alarmas confirmadas son raras, cortas y de una sola zona.
03 / 04
El Niño no es condición necesaria
Hubo grandes eventos que arrancaron con La Niña. ENSO sirve como señal de horizonte estacional, pero se rechazó tres veces por vías independientes como regla de alarma puntual.
04 / 04
El lead existe cuando el ciclo arranca limpio
Cuando el episodio inicia desde un sistema descargado, hay 1 a 3 meses de anticipación (hasta 6 en un caso). Cuando el ciclo ya venía en marcha, la señal es concurrente: etiqueta el evento pero no lo anticipa.
Estado del estudio
Dónde estamos, sin maquillar
Capacidad de predicción confirmada fuera de muestra
Todavía no
La única medición prospectiva honesta se evalúa en octubre de 2026. Todo lo positivo que tenemos hasta hoy es retrospectivo o dentro de la misma muestra que lo sugirió — sirve como candidatura, no como prueba.
Avance del estudio hacia poder responder la pregunta
Avanzado
Hay termómetro de saturación válido, un catálogo de eventos que sale de N=2, candidatos medidos y descartados con honestidad, y tres predicciones congeladas esperando su evaluación. Falta el modelo integrado y la confirmación prospectiva. El proyecto nació como producto y se reorientó a investigación cuando la medición lo exigió — esa honestidad es el método.
Hitos de investigaciónHito ACerrado en su letra Hito BAbierto · respuesta parcial Hito CEn curso
Tres escalones, encadenados
Termómetro válido
¿Hay una verdad de campo que vea la saturación, y no solo el desborde?
Se verificó un termómetro de saturación defendible (humedad de suelo satelital + napa somera) y se construyó un catálogo de 4 eventos efectivos con criterios a priori, más una extensión a 2022-2025. La cadena napa → saturación quedó validada en el tiempo a escala de zona.
¿Hay señal?
¿Existe skill predictivo honesto a 15-90 días?
La vara a superar es la persistencia. Varios candidatos (ENSO, almacenamiento regional GRACE) se midieron y se rechazaron como regla única. La señal anticipatoria existe pero por ahora es por régimen y no está confirmada fuera de muestra.
Caracterización
¿Qué hace que un campo se inunde y qué lo predice?
Emergen dos caminos al evento y el forcing extremo sostenido aparece como condición casi necesaria: marca todas las grandes inundaciones pampeanas de los últimos 35 años. Falta fundir las piezas en un modelo con banda de incertidumbre.
Fuentes y método
Todo reproducible, todo citado
La vara del estudio es medible —tiempo de anticipación y tasa de acierto contra una verdad de campo que vea la saturación del suelo— y todo se apoya en fuentes públicas y auditables, con scripts versionados y fuentes citadas. Un «no se puede» reproducible también es una respuesta válida.
↻ mensual
Lluvia y reanálisis
Precipitación histórica y reanálisis climático con los que se detectan los episodios de forcing extremo sostenido.
fuente · Open-Meteo / ERA5
↻ diaria
Humedad de suelo
Humedad superficial satelital, insumo del emulador de napa somera que alimenta el termómetro de saturación.
fuente · SMAP · NASA
↻ mensual
Almacenamiento de agua
Percentil de agua subterránea regional: el nivel del sistema que separa los dos caminos al evento.
fuente · GRACE-DA · UNL
↻ mensual
Índice ENSO
El Niño / La Niña como señal de horizonte estacional — medido y rechazado como regla única de alarma puntual.
fuente · NOAA ONI
↻ método
Napa somera
El método de Soylu y colaboradores convierte humedad de suelo en probabilidad de napa somera encendida.
fuente · Soylu et al.
↻ por pasada
Validación física
Radar de apertura sintética que confirma el agua en superficie, independiente de todo el resto del pipeline.
fuente · Sentinel-1 · Copernicus
Lo que NO afirmamos
Los límites, declarados de entrada
01 / 04
Trabajamos a escala de zona (~9 km), no de lote individual. El norte dice «un campo»; lo medible hoy es «una zona».
02 / 04
Cubrimos el régimen de napa y forcing sostenido. Las inundaciones pluviales rápidas (flash) quedan fuera de dominio — las vemos en el mes del evento, no antes.
03 / 04
El número de eventos es chico (4 en muestra + 2 fuera de muestra). Todo resultado viene con un intervalo de confianza ancho.
04 / 04
El termómetro de saturación vivo post-2021 es un emulador aceptado al límite de su criterio: necesita su propia confirmación prospectiva.
Seguí el estudio
¿Querés saber quién gana la apuesta en octubre?
Dejá tu correo y te escribo cuando se publique el veredicto del 1 de octubre de 2026 — y con cada avance documentado del estudio.
Sin spam. Solo avances de investigación. No es un servicio de alerta.